ת"פ 3199/04

תקציר

הנאשמים, שלושה אחים, ביקשו לזכות אותם מאשמת חבלה בכוונה להטיל מום, כאמור בכתב האישום המיוחס להם, מאחר שראיות התביעה שהוצגו במהלך משפטם לא היו מספיקות. ראיות התביעה, לדברי השופט, אכן הכילו ראיות בסיסיות שהוכיחו את אשמת הנאשמים, גם אם הן נסיבתיות ודלות בלבד. ואכן, השופט החליט לדחות את בקשת הנאשמים, תוך שהוא מדגיש כי נטל ההוכחה מוטל על התביעה לאורך כל המשפט, והסתירות והתמיהות בראיות התביעה ייבחנו בהמשך, במהלך הצגת הראיות על ידי ההגנה. השופט הגיע למסקנה כי די בראיות לכאורה של התביעה כדי שהנאשמים יציגו את הגנתם, וקבע את הדיון הבא ל-17 בספטמבר 2006, במהלכו יציגו הנאשמים את ראיותיהם.