ת"מ 61426-03-14

תקציר

מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה. המבקש טען כי המועצה לא אפשרה תשלום עבור אגרות חניה במקומות חניה ייעודיים באמצעים סבירים ונגישים, אלא ניצלה את כוחה על ידי הגבלת התשלומים לשתי אפשרויות. הראשונה הייתה פנגו, אפליקציה לטלפונים ניידים הדורשת מנוי, פרטים אישיים ופרטי כרטיס אשראי. השני היה איזי פארק, מכשיר שצריך לרכוש ב-89 שקל ולגבות תשלום על חניה בתחנות ייעודיות. המבקש טען כי שיטות אלה אינן זמינות לכולם וביקש השבה בגין דוחות חניה שהונפקו שלא כדין. המועצה טענה כי כרטיסי נייר הופסקו בכל הארץ וכי השיטות הקיימות זמינות לציבור. עוד הדגישו כי המבקש לא הוכיח כי עשה כל שביכולתו כדי להימנע מביצוע העבירה. השופט פסק שלא לאשר את התביעה הייצוגית, וקבע כי המבקש לא הוכיח כי קיימת אפשרות סבירה ששאלות משותפות בקבוצה יוכרעו לטובתו, שכן הוא לא מיצה את כל אמצעי התשלום. עם זאת, השופט פסק לעורך דינו של המבקש שכר טרחה בסך 7,000 ש"ח, תוך שהוא מצביע על חשיבותו הציבורית של ההליך ועל פגם לכאורה בהתנהלות המועצה. למבקש יש עד ליום 9.8.2015 להודיע לבית המשפט אם ברצונו להמשיך בהליך אישי.