ת"א 2172/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך משפטי ארוך בין שני צדדים, דלקיה ושפיר. השופט מציין כי הדיונים המקדמיים נגררים זמן רב מדי ומחליט שלא לבחון מחדש כל פרט בבקשות קודמות. במקום זאת, השופט יפסוק רק בבקשות העיקריות. הבקשה הראשונה נוגעת לאי חשיפתה של שפיר מסמכים הקשורים למחלוקת נפרדת שיש לה עם הכנסת. השופט מורה לשפיר למסור לדלקיה עותק לא ערוך של כתב התביעה שהגישה נגד הכנסת, על כל נספחיו, למרות שחלקם ככל הנראה אינם רלוונטיים לתיק הנוכחי. עוד קובע השופט כי שפיר אינה צריכה למסור טיוטות כתב תביעה או מסמכים נוספים הקשורים למחלוקת שלה עם הכנסת. הבקשה השנייה מבקשת למחוק מסמכים מסוימים מתיק בית המשפט, ששפיר נמנעה מלחשוף בתצהירה הראשוני. השופט דוחה את הבקשה ומתיר את הגשת המסמכים כראיה, אך מורה לשפיר לשלם את הוצאותיה המשפטיות של דלקיה. הבקשה השלישית של דלקיה מבקשת לחייב את שפיר להמציא מסמכים נוספים לעיון. השופט קובע כי ברוב המקרים אין לשפיר מסמכים רלוונטיים לגלות מעבר למה שכבר סיפקה. עם זאת, השופטת מורה לשפיר לספק כמה מסמכים ספציפיים המוזכרים בתגובתה. השופטת דוחה גם את בקשתה של דלקיה לקבל את הדוחות הכספיים המבוקרים של שפיר ואת ההצעה שהוגשה במכרז, וקובעת כי הבקשות אינן מידתיות ואינן רלוונטיות. השופט מדגיש כי לא יותרו בקשות נוספות הנוגעות להליכים מקדמיים, לצורך קידום המשפט העיקרי. לבסוף, השופט קובע לוח זמנים להגשת תצהירי עדות עיקרית על ידי דלקיה וקובע מועד למשפט הסופי. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומיום 28.5.2013.