רע"א 1545/06

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה הקשורה לקצבת נכות. המבקש, שהיה בעל עבר של שירות צבאי והגיש תביעות מרובות להכרה בנכות, הוכר לבסוף כבעל מוגבלות נפשית הקשורה לאירוע במהלך שירותו. עם זאת, ועדת הערר ובית המשפט המחוזי בירושלים קבעו כי לפי סעיף 35 לחוק הנכות, המבקש יוכל לקבל הטבות רק החל משנה לפני הגשת הראיות החדשות שהובילו להכרה בנכותו. המבקש טען כי מדובר בטעות וכי פרשנות נכונה של החוק צריכה לאפשר היפוך החלטות שגויות מהעבר. עם זאת, בתי המשפט טענו כי סעיף 35 הוא המנגנון היחיד לשינוי החלטות העבר וכי הראיות החדשות מהוות בחינה מחודשת של עובדות ישנות. מאחר שהמבקש לא העלה שאלות משפטיות בעלות משמעות, הגלגול השלישי של התיק לא הצדיק התערבות נוספת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. החלטה זו מחזקת את עקרון הסופיות ואת הוראותיו הספציפיות של חוק הנכות בדבר תיקון טעויות עבר.