עת"מ 1100/06
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העותרים ביקשו היתר להקמת דיר צאן על אדמותיהם החקלאיות, בקשה שנדחתה על ידי ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה צפון (ועדת ערר). העותרים ערערו וטענו כי ועדת הערר הייתה צריכה לתת את ההיתר וכי ההחלטה המשלימה לשלול אותו אינה סבירה. עוד טענו כי חוות דעת המומחה שעליה הסתמכה הוועדה אינה תקפה, שכן המומחה נעדר את המומחיות הנופית הנדרשת והיה לו ניגוד עניינים, וכי ההחלטה מנציחה אפליה נגדם. המשיבים טענו כי כישוריה של המומחית מספיקים וכי חוות דעתה אובייקטיבית. עוד טענו כי החלטת ועדת הערר הייתה נכונה וכי אישורים קודמים לבנייה דומה באזור לא חייבו אותם לאשר החלטה זו. בית המשפט מצא כי חוות הדעת של המומחית קבילות, שכן היא בעלת מומחיות מספקת וללא ניגוד עניינים. בית המשפט הסכים עם המשיבים כי ועדת הערר יכולה לשנות את החלטותיה הקודמות על סמך בחינה מחודשת של הנתונים הקיימים וכי החלטתה הנוכחית סבירה, בהתבסס על חוות דעת המומחה ועל בחינה מעמיקה של טענת האפליה. בית המשפט דחה את העתירה והורה לעותרים לשלם לוועדת הערר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1100/06 דהאמשה מועאד נ' מדינת ישראל - משרד הפנים - ועדת ערר מחוז הצפון, מנהלי (27.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.