ת"א 6459/04

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לדחות לגופה את טענת התובעת לרשלנות רפואית נגד בית החולים שיבא ויצרני חומר הניגוד, אלקון ולפאייט. התובע, מר רוג'ר רדפורד, טען כי מצבו הרפואי, ארכנואידיט דביק, נגרם כתוצאה מרשלנות הנתבעים. בית המשפט שמע חוות דעת מומחים משני הצדדים והגיע למסקנה כי חוות דעתו של המומחה מטעם התובעת, ד"ר ואלד, אינה משכנעת דיה כדי להוכיח כי רדפורד סבל מארכנואידית קלינית כתוצאה ממעשי הנתבעים. במקום זאת, היא צידדה באבחנתו של מומחה הנתבעים, פרופ' ריצ'נטל, כי רדפורד סובל מתסמונת כאב כרוני וכי חומר הניגוד שהושאר בגבו במהלך בדיקה בשנת 1979 לא היה הגורם. עוד קבעה השופטת כי התביעה התיישנה משום שלתובע הייתה היכולת האובייקטיבית לדעת את הסיכונים הפוטנציאליים של חומר הניגוד ואת הרשלנות הנטענת של בית החולים שנים לפני הגשת התביעה. עם זאת, בית המשפט גילה סלחנות כלפי התובע ולא הטיל הוצאות משפט נוספות או שכר טרחת עורך דין, בהתחשב בנסיבות הייחודיות של המקרה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.