תא"מ 406-08-08

תקציר

המבקשת, חברת ביטוח, ביקשה לבטל פסק דין שדחה את תביעתה להחזר נזקי רכוש מהמשיבים בסך 7,846 ₪, שנבעו מתאונת דרכים שאירעה בחודש יולי 1999. המשיבים טענו כי התביעה התיישנה, שכן הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים. המבקש טען כי התביעה מתנהלת בבית המשפט למעלה משלוש שנים במצטבר ולכן, לפי סעיף 15 לחוק ההתיישנות, תקופת ההתיישנות אינה כוללת תקופה זו. בית המשפט מצא כי התביעה אינה מיושנת, שכן המבקש הגיש אותה בתוך תקופת ההתיישנות. עם זאת, מחדליו הפרוצדורליים התכופים של המבקש, לרבות אי היענות לבקשת המשיבים לדחייה, לא הצדיקו את ביטול פסק הדין מטעמי צדק או שיקול דעת. זאת ועוד, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ניכר. המבקשת לא סיפקה הוכחה מתי נודע לה על פסק הדין, ובית המשפט הניח כי המועד חלף. לפיכך, הבקשה נדחתה, ופסק הדין המקורי נותר על כנו. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאותיו המשפטיות של הצד השני, נוכח התוצאה הקשה.