רע"פ 7005/14

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לבקשת רשות ערעור בתיק ומקיים סטנדרט מחמיר להיעתרות לבקשה כזו, במיוחד כאשר מדובר ב"גלגול שלישי". בית המשפט מבהיר כי חופשה שמורה בדרך כלל למקרים הכוללים סוגיות משפטיות משמעותיות או עיוותי דין פוטנציאליים. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי עניינו של המערער אינו עומד באמות מידה אלה, שכן הוא נוגע בעיקר לחומרת העונש, העולה בקנה אחד עם מדיניות משפטית מבוססת, במיוחד בהתחשב בעברו הפלילי של המערער. טענות המערער כוללות מחלוקות על תסקיר המבחן והיבטים של הסדר טיעון, אך בית המשפט מוצא טענות אלה חסרות בסיס. בית המשפט המחוזי כבר התיר תסקיר משלים לטובת המערער, אך חוסר שיתוף הפעולה עם שירותי המבחן, לרבות אי התייצבות לבדיקות סמים, מחליש את עמדת המערער. זאת ועוד, עונשו של המערער תואם את תנאי הסדר הטיעון, ואינו מותיר עילה לערער על חומרת העונש. גם בקשת המערער להוסיף ראיות נוספות נדחתה, בהתאם להליכים קודמים בבית המשפט. משכך, דוחה בית המשפט את בקשת הערעור ומבטל את עיכוב ביצוע גזר הדין, ומורה למערער להתייצב במאסר לריצוי העונש עד למועד הנקוב. ההחלטה, שהתקבלה ביום 30.11.2014, מחייבת את המערער לתאם את כניסתו עם שירות בתי הסוהר.