פר"ק 16028-01-21

תקציר

פסק הדין מבטל העברת דירה מעמותה ליחיד, המשיב מס' 1. הדירה נרכשה על ידי העמותה בשנת 1994 אך הועברה ללא תמורה למשיבה מס' 1 בשנת 2020, בעקבות ניהול כושל של העמותה ואי עמידה בדרישות החוק. פסק הדין מתבסס על מספר נקודות מרכזיות. ראשית, היא מדגישה את העובדות שאינן שנויות במחלוקת, לרבות העברת הדירה מהעמותה למשיבה מס' 1, ואת ניגוד העניינים העמוק של חברי הועד המעורבים, קרי המשיבים 2 ו-3. חברים אלה מילאו תפקידים הן בעמותות המעבירות והן באגודות המקבלות במשך קרוב לשלושה עשורים, מה שאיפשר העברה בלתי חוקית. שנית, פסק הדין דן בסוגיות שאינן קשורות זו לזו, כגון ייעוד השימוש בדירה וטענות להלוואה שניתנה למשיבה מס' 2, ומגיע למסקנה כי אין בהן כדי להשפיע על חוקיות ההעברה. עוד יצוין, כי הסתמכותם של המשיבים על ייעוץ משפטי אינה מהווה הצדקה למהלך הפסול. שלישית, פסק הדין מדגיש את אי חוקיות ההעברה, ומדגיש כי היא סותרת את מטרות העמותה ומהווה חלוקה עקיפה של רווחים, האסורה על פי דין. בית המשפט מדגיש כי המשיבה מס' 3, דמות מרכזית בשתי העמותות, אינה יכולה לטעון לאי ידיעה, ולכן ההעברה ניתנת לביטול. כמו כן, השופט ממליץ למחוקק לשקול לחייב את אישור רשם העמותות להעברת נכסים של עמותות, כדי למנוע תקלות כאלה. לבסוף נדרשים המשיבים לשאת בהוצאות השימוע בסך 25,000 ₪. פסק הדין נועד להחזיר את הדירה לחזקת העמותה ולהבטיח אחריות בניהול העמותות.