ע"א 2408/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור בעקבות מחלוקת על שכר טרחה עוסק בשאלה האם מסמך עליו חתם המשיב, מתי כספי, הממחה את זכויותיו למערערת, עו"ד בית און, היה בלתי חוזר ונועד להבטיח את תשלום שכר טרחתו של האחרון. בית משפט השלום בתל אביב פסק לטובת כספי והורה להעביר את הכספים אליו ולא למערער. המערער טען כי שגה בית המשפט וביקש להפוך את פסק הדין, תוך התמקדות ספציפית בדחיית עדותו של עו"ד בן שושן, עד מפתח. בית הדין לערעורים דחה את הערעור, ואישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. נמצא כי בצדק סירב בית משפט קמא לשמוע את עדותו של בן שושן, שכן המערער לא הגיש תצהיר במועד. יתר על כן, לשון מסמך ההמחאה עצמו לא תמכה בטענת המערער כי הוא נועד להבטיח תשלום שכר טרחה, וספקות פרשניים היו צריכים להיפתר כנגד המנסח – המערער, שהיה עורך דין. בית המשפט המליץ לדחות את הערעור והורה למערער לשלם לכספי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. המלצתה של השופטת רות לכר שרון התקבלה בהסכמת השופטים י' שנלר וד"ר ק' ורדי.
ע"א 2408/08 עו"ד ישי בית און נ' אן. אם. סי מוסיקה בע"מ, מחוזי (29.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.