ע"פ 2359/08

תקציר

הערעור מתייחס לעבירת חניה שבוצעה ברכב שהיה בבעלותו של דוד אפיק אך שימש את המערער, ראובן נתאי, במועד הנדון. לאחר שהונפק דו"ח חניה, ביקשו אפיק ונתאי להפנות את האישומים כלפי נתאי. אפיק נשפט לראשונה על העבירה וזוכה בשל אי בהירות לגבי מועד ביצוע העבירה. נתאי נשפט אז על אותו דו"ח חניה והורשע, אך ערער על גזר הדין. נתאי טען כי הגנת "הסיכון הכפול" צריכה לחול בעניינו בשל זיכויו של אפיק. בית המשפט דחה טענה זו והסביר כי עקרון "הסיכון הכפול" חל רק כאשר אותו אדם נשפט פעמיים על אותה עבירה, מה שלא היה המקרה כאן, שכן אפיק ונתי הם שני אנשים שונים. עוד קבע בית המשפט כי טענתו של נתאי כי לא הוכחה קשרו לרכב אינה מבוססת, שכן ניכר כי היה ברשותו הרכב בעת ביצוע העבירה. זאת ועוד, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, שהתבססו על ראיות מהימנות. לפיכך, הערעור נדחה.