ת"צ 14480-02-11
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית נגד קנדיס - ממתקים יבוא ושיווק (2008) בע"מ אינה יכולה להתקדם. המבקש, עומר בן-בסט, טען כי מסטיק "טריידנט ספלאש" של החברה סומן באופן מטעה כמכיל "צבעי מאכל טבעיים" כאשר בפועל היה בו צבע מאכל מלאכותי. עם זאת, השופט פסק לטובת המשיב, והסכים עם טענתם כי לבן בסט לא הייתה עילת תביעה אישית משום שלא פירט מתי והיכן רכש את המוצר. בנוסף, נחשף כי בן בסט הגיש בעבר תביעה דומה, בה ציין כי היה מודע לכך שאחד הצבעים אינו טבעי ובכל זאת רכש את המוצר. עוד ציינה השופטת כי המוצר הכיל רכיבים מלאכותיים אחרים, אשר הסיכונים הבריאותיים הפוטנציאליים שלהם לא הרתיעו את המבקש מלרכוש אותו. יתר על כן, השופטת הטילה ספק בהגדרת המעמד המוצע של המבקשת ובסיכויי ההצלחה, מה גם שהמשיבה הפסיקה לייבא את המוצר. בהיעדר אפשרות סבירה להצלחה, אישר השופט את בקשת ההסתלקות ודחה את התביעה. בא כוחם של המבקשים קיבל שכר טרחה מינימלי עבור עבודתם. פסק הדין יימסר ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט, אך לא נמצא צורך בפרסום הבקשה.
ת"צ 14480-02-11 עומר בן-בסט נ' קנדיס – ייבוא ושיווק ממתקים בע"מ, מחוזי (25.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.