ת"א 2616/00
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המקרה עוסק בקבוצת סטודנטים שתבעו את אורט, מכללה בה למדו, על כך שלא העניקה להם תואר אקדמי מוכר כפי שהובטח. הסטודנטים טענו כי אורט הטעתה אותם והפרה את ההסכם ביניהם בכך שלא קיבלה הכרה מהמועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) לפעול כמוסד אקדמי. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת אורט. נקבע כי התלמידים נרשמו בידיעה כי אורט מבקש הכרה וכי אין ערובה להצלחה. פרסומי המכללה ומפגשי ההסברה הבהירו זאת. יתר על כן, אורט פעלה בחריצות בניסיון לקבל הכרה מהמל"ג, וחוסר ההצלחה לא נבע משיקולים כלכליים או מחוסר מאמץ, כפי שנטען על ידי הסטודנטים. במקום זאת, היא נבעה מהיעדר כללים מפורטים ומהמדיניות המשתנה של המל"ג. בנוסף, לא נגרם נזק לסטודנטים שכן בסופו של דבר קיבלו תואר מאוניברסיטת בר-אילן, אוניברסיטה מובילה בישראל, והשתלבו בהצלחה בשוק העבודה. השופטת קבעה כי טענות התובעים אינן מבוססות ודחתה את התביעה, תוך שהיא מצווה על כל צד לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ת"א 2616/00 קרו אזולאי נ' אורט ישראל, מחוזי (12.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.