ת"א 1623/05

תקציר

התובע, בעל הזכויות בדירה בהרצליה, האשים את הנתבעת, כונסת נכסים שמונתה בשנת 1991, בכך שלא השלימה את בניית הבניין בו שוכנת דירתו של התובע ובניהול כושל של קרן כינוס הנכסים. עם זאת, בית המשפט מצא כי תביעת התובע חוסה תחת חוק ההתיישנות. אכן, מרבית העובדות הנטענות התרחשו מחוץ לתקופת ההתיישנות, והתובע לא הביא תשובה בכתב או ראיה המסבירה מדוע יש לפטור את התביעה מתקופת ההתיישנות. התובעת הייתה מודעת למרבית העוולות הנטענות של הנתבעת בתחילת שנות התשעים ולא הצדיקה די הצורך את שיהויה בהגשת התביעה. זאת ועוד, טענות התובע בדבר הסתרת עובדות במרמה על ידי הנתבע וניהול כושל של כספים לא נתמכו בראיות. כתוצאה מכך, השופט קבע כי התביעה התיישנה ודחה אותה. התובע חויב בהוצאות הנתבע בסך של 10,000 ₪.