בש"פ 406/05
החלטה עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין עבירות סמים. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על ראיות לכאורה, לרבות שיחות מוקלטות ודוחות משטרה. עם זאת, ערכאת הערעור פסקה לטובת המערער. בהכירה בקיומן של ראיות לכאורה, מצאה ערכאת הערעור כי הראיות חלשות, במיוחד בהתחשב בכך שהמערער לא פגש את השליח ולא קיבל את המזוודה. שלוש שיחות הטלפון שביצע המערער לשליח לא הספיקו כדי להסיק את מידת מעורבותו של המערער בעסקה. ערכאת הערעור הדגישה את חזקת החפות ומצאה כי האפשרויות החלופיות למעצר, כגון פיקדון כספי, יכולות לתת מענה הולם לחששות שהעלה המשיב. לפיכך התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת חלופת מעצר ראויה. המערער יישאר במעצר עד להחלטה נוספת של בית המשפט המחוזי.
בש"פ 406/05 הראל גור אריה נ' מדינת ישראל, עליון (1.2.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.