דנג"צ 4347/19

תקציר

המבקשים במקרה זה בנו שלא כדין מבנים בסמוך לגדר הביטחון באזור צור באהר, בניגוד לצו איסור הבנייה. לאחר שהתקבלו הודעות על כוונת המפקד הצבאי להרוס את המבנים, הגישו המבקשים התנגדות ובעקבות זאת הגישו עתירה נגד ההחלטה. בית המשפט הוציא צו ארעי המונע את ההריסה וקיים שלושה דיונים בעתירה. בעקבות הדיונים ערכו המשיבים בדיקה ואישרו הקלות פרטניות לחלק מהמבנים. בית המשפט פסק לטובת המשיבים, וקבע כי עמדתם סבירה ומידתית, תוך איזון בין שיקולי ביטחון לבין זכויות המבקשים. כעת מבקשים המבקשים לקיים דיון נוסף, בטענה כי פסק הדין הכיל טעויות עובדתיות ופגע בזכויותיהם הבסיסיות. עוד נטען, כי פעולות המשיבים אינן בהתאם למשפט המנהלי. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה לדיון נוסף, שכן היא אינה עומדת בדרישת הפסיקה ההלכתית. בית המשפט מציין כי קיים דיונים רבים ושקל את טענות המבקשים בכובד ראש. היא החילה את הכללים הרלוונטיים בנוגע לבנייה בסמוך לגדר הביטחון ואישרה את עמדתם הנוכחית של המשיבים כסבירה. זאת ועוד, טענות המבקשים הן בעיקרן ערעוריות, ובית המשפט מבהיר כי דיון נוסף אינו שם נרדף לערעור אחר. הבקשה לדיון נוסף והבקשה להארכת מעצר נדחות. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, שכן לא התבקש סעד ספציפי. פסק דין זה ניתן היום, 27 ביוני 2019.