ת"א 26806-06-18

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פינוי סחורה שאוחסנה במחסן והנזק שנגרם לאחר מכן. הנתבעת, ששכרה מהתובעת שטח מחסן לאחסון סחורתם, ביטלה את החוזה וביקשה את השבת חפציהם. התובעת, ללא תיאום מוקדם עם הנתבעת, הוציאה את הסחורה מהמחסן והניחה אותה באזור חשוף, תוך גרימת נזק עקב פגעי מזג האוויר בתקופת החורף. הסחורה נותרה ללא השגחה ובמצב גרוע. בעקבות זאת הוגשה תביעה שכנגד על ידי הנתבעת, בטענה כי מעשיה של התובעת הביאו לנזק והפחיתו את ערך הטובין. עם זאת, בית המשפט מצא כי אף אחד מהצדדים לא הציג ראיות מספיקות לביסוס תביעותיהם לנזקים. גם תביעת התובעת לדמי אחסנה נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי הסחורה לא אוחסנה כראוי והתובעת לא תיאמה עם הנתבעת. הן התביעה והן התביעה שכנגד נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. למרות הרושם של נזק שנגרם לסחורה של הנתבעת, היקף הנזק לא הוכח, ובית המשפט לא יכול היה לאמוד את גובה הנזק. כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות, וזכותו לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז - לוד. פסק הדין יוגש לשני הצדדים על ידי המזכירות.