ע"א 17517-01-18

תקציר

הערעור מתקבל בחלקו. החלטת בית משפט קמא לפסוק למשיב פיצוי בגין הדברים המכפישים שהשמיע המערער בישיבת מועצת העיר מתהפכת, ותביעת המשיב נגד המערער בגין פרסום זה נדחית. עם זאת, חובת המערערת לשלם למשיב פיצוי בגין הפוסט בפייסבוק עומדת על סך של 140,000 ₪. זאת, משום שהדברים שנאמרו בישיבת מועצת העיר מוגנים בסעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, המעניק חסינות מוחלטת לפרסומים שהמפרסם מחויב לעשותם על פי דין, ואילו הפוסט בפייסבוק אינו נהנה מהגנה כזו ונמצא בצדק כלשון הרע. על פי דעת הרוב של השופטים שבח ואטדגי, חסינותו של סעיף 13(9) חלה על דברי המערער בישיבת מועצת העיר, שכן הם נאמרו במסגרת הדיון בהתאמתו של המשיב לתפקיד ציבורי ולא חרגו מהדיון. השופט יעקובוביץ' בהתנגדותו טוען כי החסינות אינה צריכה לחול במקרה זה משום שדברי המערער נאמרו בזדון ובחוסר תום לב, ועל כן יש לדחות את הערעור ולשאת בהוצאות.