סע"ש 31749-02-18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה להורות על חשיפת זהותם של אלמונים שפרסמו הערות מכפישות על התובע בפורום רפואי. התובע השיג את כתובות ה-IP של הכרזות, אך נזקק לבית המשפט כדי לחייב את ספקית האינטרנט לחשוף את זהותן. בית המשפט הכיר בחשיבותה של האנונימיות בהגנה על חופש הביטוי והזכות לפרטיות, והדגיש כי היא מאפשרת לאנשים להתבטא בחופשיות ושומרת על זכותם לאי חשיפת מידע אישי. עם זאת, בית המשפט הכיר גם בזכותם של אנשים להגן על שמם הטוב מפני רמיסה על ידי כרזות אנונימיות. נפסק כי מאחר שהתובע לא יכול היה לזהות בוודאות את מבצעי העוולה האנונימיים, יש להתייחס לבקשה כדרישה לגילוי פרטיהם של צדדים שלישיים לא ידועים. בית המשפט קבע כי חשיפת זהותם של גולשים אנונימיים צריכה להתרחש רק במקרים נדירים, ואין די בטענות התובע לצורך צו כזה. פסק הדין התייחס גם לסמכותו של בית המשפט להוציא צו כזה, וציין כי סעיף 75 לחוק בתי המשפט אינו חל במקרה זה משום שהוא עוסק בהליכים אזרחיים נגד מפר זכות ידוע, ולא נגד צד שלישי לא ידוע. בית המשפט התייחס לפסיקותיו הקודמות, והדגיש את הצורך באיזון בין הזכות למשפט הוגן לבין ההגנה על הזכות לפרטיות, במיוחד כאשר מדובר במידע של צדדים שלישיים. השופט התייחס לטענות בעד ונגד חשיפת פרטיהם של גולשים אנונימיים והגיע למסקנה כי במקרה זה יש לקבל את הבקשה בחלקה. בית המשפט הורה ל-Google LLC, ספקית שירותי הדוא"ל, לחשוף את כל כתובות ה-IP הקשורות לחשבון הדוא"ל המשמיץ ומידע רלוונטי אחר לשופט בלבד. המידע ישותף עם הצדדים אם יימצא כי הנתבע הוא הבעלים של כתובת ה-IP; אחרת, התגובה של גוגל תישאר אנונימית. התובע נדרש לפנות לרשות המוסמכת ולהגיש את ההחלטה לחברת Google LLC, ולאחר מכן ייקבע מועד לעדותו של עד מטעמה של גוגל.