בד"א 15/16

תקציר

עורך דין ישראלי, מרצקי, ערער על החלטת משמעת נגדו בוועדת האתיקה של מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין. הוועדה הרשיעה את מרצקי בשלושה אישומים: התחזות, אי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין והתנהלות שאינה הולמת עורך דין. האשמות אלה התעוררו משום שמרצקי, שהושעה אז מעריכת דין, התייצב לדיון בבית משפט השלום בנצרת והציג עצמו כעורך דין בפועל. בית הדין המשמעתי של בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את מרצקי בכל שלושת האישומים וגזר עליו שלוש שנות מאסר על תנאי, בנוסף ל-45 חודשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו. מרצקי ערערה על החלטה זו לבית הדין למשמעת, בטענה כי הערכאה הנמוכה שגה בפרשנות העובדות והחוק. עוד טען כי גזר הדין חמור מדי. בית הדין למשמעת קיבל חלקית את הערעור. בית המשפט זיכה את מרצקי מהעבירות הכלליות של אי שמירה על כבודו המקצועי והתנהגות בלתי הולמת, והותיר רק את סעיף ההתחזות. בית הדין קבע כי מרצקי אכן הציג עצמו כעורך דין, דבר המצדיק הרשעה בגין התחזות. עוד נקבע כי עונש סביר בגין עבירה זו יהיה השעיה של שלוש שנים, בנוסף להשעיה הקודמת. עם זאת, בית הדין מצא כי ההשעיה התלויה ועומדת הוטלה בגין עבירות שאינן קשורות וכי על פי התקדימים אין להפעילה. לפיכך, היא זיכתה את מרצקי מהאישום הנוגע להשעיה התלויה ועומדת. לבסוף הורה בית הדין למרצקי לשלם הוצאות בסך 10,000 ש"ח ללשכת עורכי הדין.