בג"צ 347/84
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו עיריית פתח תקווה וראש העיר שלה נגד החלטת שר הפנים לדחות הצעה לתיקון לחוק העזר בפתח תקווה בנושא שעות פתיחה וסגירה של עסקים. התיקון נועד להסמיך את ראש העיר לתת רישיונות לפתיחת עסקים או בתי תענוגות בימי מנוחה, לרבות שבת, אם ראה בכך אינטרס לציבור. בג"ץ קבע כי הרשויות המקומיות בישראל כפופות לשלטון המרכזי ואינן יכולות להעביר את סמכויות החקיקה שלהן. בית המשפט קבע, כי התיקון המוצע מהווה האצלה אסורה של סמכות המועצה לראש העירייה, שכן הוא מעניק לו שיקול דעת גורף לבצע שינויים מהותיים בחוקי העזר הקיימים. יתר על כן, היא הייתה אנטי-דמוקרטית, שכן היא ריכזה את כוח קבלת ההחלטות באדם אחד. השופטים הטילו ספק גם בסמכותה של מועצת העירייה להתיר עבודה בימי מנוחה, וציינו כי היתר זה נופל בגדר חוק שעות עבודה ומנוחה, אשר הקנה סמכות לשר העבודה בלבד. דעת הרוב, בראשות המשנה לנשיאה בן פורת, הדגישה את הצורך לכבד את ההליך הדמוקרטי ואת עקרון הפרדת הרשויות, ודחתה את העתירה. השופטת שטרסברג-כהן הסכימה, אך הציעה להותיר את סוגיית הסמכות המוניציפלית על ימי המנוחה ללא פתרון בשל היעדר טיעונים של שני הצדדים. בית המשפט הורה לעירייה לשאת בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
בג"צ 347/84 עיריית פתח תקוה נ' שר הפנים, עליון (2.5.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.