רע"א 9655/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. המבקשים, אשר נטלו הלוואת משכנתא מהבנק הבינלאומי למשכנתאות בע"מ, ביקשו עיכוב ביצוע בטענה כי חוזה המשכנתא מפלה ומבוטל. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשתם, בקובעו כי המבקשים לא הוכיחו כיצד ביטול סעיפים מסוימים ישלול את זכותו של הבנק להמשיך בפדיון. לאחר מכן הגישו המבקשים את בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון. עם זאת, החליטה השופטת לדחות את פסק הדין, בנימוק של סיכויי ההצלחה הנמוכים של המבקשים בבית המשפט קמא. ההחלטה התבססה על ההבנה כי המבקשים לא הציגו טיעון משכנע ולא הצביעו על תניית חוזה ספציפית שביטולה ישפיע באופן משמעותי על תוצאות ההליך. כמו כן, הדגישה השופטת כי עצם קיומה של מחלוקת עובדתית בדבר סכום החוב אינה מצדיקה עיכוב הליכי המימוש. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר ההחלטה הקודמת עמדה בעינה, והמבקשים עמדו בפני פינוי מדירת מגוריהם. פסק דין זה, שניתן ביום 1.4.2012, הדגיש את הצורך בגישה מאוזנת, ובסופו של דבר פסק נגד המבקשים בשל הסיכויים הבלתי מספיקים שתביעתם תצליח.