בג"צ 6493/20
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה נדחתה משום שלא עמדה בתנאים הפורמליים הנדרשים. ראשית, העותרים נמנעו מלכלול את קופות החולים מכבי ומאוחדת כמשיבות, הגם שעניינם צפוי להיפגע מקבלת העתירה. זוהי דרישה פרוצדורלית, המבטיחה כי כל הצדדים המושפעים פוטנציאלית מעורבים. שנית, העתירה הוגשה באיחור ניכר, ארבעה חודשים לאחר פסיקת בית הדין הארצי. הגשה מאוחרת זו נוגדת את עקרון סופיות פסקי הדין, ואין בה כל הצדקה להארכת ההתדיינות. בנוסף, העתירה מתפקדת למעשה כערעור, ומעלה טענות שבתי המשפט כבר שקלו ואינן מציגות טעויות משפטיות מהותיות. השופטים מדגישים כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור במקרים אלה, ומתערב רק בנסיבות חריגות הכרוכות בטעויות משפטיות יסודיות ומחייבות התערבות שיפוטית לשם עשיית צדק. טענות העותרים אינן עומדות באמות מידה אלה, במיוחד נוכח העובדה שעניינן נוגע לחוק הביטוח הלאומי, נושא המצוי בתחום מומחיותם של בתי הדין לעבודה. נוכח ליקויים אלה, העתירה נדחית ללא כל דיון נוסף וללא מתן צו להוצאות, נוכח אופיו הביטחוני של ההליך.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6493/20 אריה בגו נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (17.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.