ה"ט 62153-05-23

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה מכמה נימוקים. ראשית, החוק למניעת הטרדה מאיימת אינו יכול להחליף חקירה אזרחית; לפיכך, מאחר שהמבקש כבר הגיש תביעות אזרחיות תלויות ועומדות נגד המשיב באותם עניינים, ניתן לדחות את הבקשה הנוכחית ללא דיון. החוק נועד לתת מענה דחוף לפגיעות האחרונות, בעוד שהסכסוך במקרה זה הוא ארוך שנים. המבקש גם לא סיפק פרטים ספציפיים או ראיות לגבי ההטרדה לכאורה, דבר המקשה לקבוע אם התרחשו אירועים חדשים או דחופים. זאת ועוד, הבקשה היא כללית וחסרת ספציפיות, והמבקש לא סיפק לבית המשפט תשובות מסודרות לשאלותיו. בנוסף, המשיב מייצג את עיריית רמת גן, וטענות המבקש בדבר התנכלות לבתו ולרשם, כמו גם טענות שאינן קשורות לעו"ד אופיר, אינן מקימות עילה למתן צו בהליך זה. לבסוף, נקט המבקש בהתדיינות כפולה, כפי שעולה מההליכים המשפטיים המרובים שפתח נגד המשיב, שאינם מותרים על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת בעבודה. מטעמים אלה החליטה השופטת לדחות את הבקשה ללא צורך בדיון או דיון בעל-פה.