ער"א 5339/23

תקציר

בתיק שהסתיים ביום 10.8.2023 נדחה ערעור על בקשה להארכת מועד לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. המערער ביקש לערער על דחיית בקשתו לפסול שופט, שנפסק לראשונה ביום 30.3.2023. המערער טען, כי נזקק ליום נוסף בלבד, שכן קיבל את התמליל הרלוונטי באיחור. עם זאת, הרשם דחה את הארכה ביום 19.6.2023 וציין כי הבקשה הגיעה חודש וחצי לאחר שחלפה תקופת הערעור מבלי לספק כל נימוק מוצדק, בהתאם לתקדים שנקבע בפסק דין בוריסי. המערער טען כי אין להחיל את פסק הדין בעניין בוריסי בעניינו בשל נסיבות שונות ואי מודעותו לפסק הדין, אשר לטענתו מהווה טעות משפטית המצדיקה את בקשת ההארכה. עוד טען כי לצד שציטט את פסק דין בוריסי אין מעמד וביקר את החלטת הרשם שלא אפשרה תיקון לבקשתו לטעון לטעות לכאורה זו בדין. בית המשפט, בהתייחסו לפסיקות קודמות, אישר את החלטת הרשם, והדגיש את הצורך לנקוט גישה זהירה בערעורים הנוגעים לפסילה שיפוטית כדי לשמור על אובייקטיביות בית המשפט ויעילות פרוצדורלית. בית המשפט לא מצא טעויות מהותיות בפסק דינו של הרשם או עיוות דין כלשהו נגד המערער, וציין כי ערעורו נעדר סיכויים בשל היעדר ביסוס מספק של משוא פנים פוטנציאלי. יתר על כן, בית המשפט לא ראה עילה לשנות את ההוצאות המשפטיות המוטלות, בהתאם למדיניות הרווחת של אי התערבות בקביעות אלה על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. לפיכך, הערעור נדחה.