בג"צ 2481/93
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את העתירה לארגן הפגנה ליד ביתו של שר החוץ, בנימוק שהמשטרה נתונה לשיקול דעתה לפי פקודת המשטרה לסרב לבקשות כאלה כדי להגן על צנעת הפרט. השופט לוין, תוך הכרה בחשיבותו של חופש ההתאספות והביטוי, הדגיש כי איש ציבור זכאי לפרטיות בביתו, שאמור להישאר מפלט מפני חדירה ציבורית. ההחלטה התבססה על הרעיון שהפגנות מוגזמות ליד ביתו של איש ציבור עלולות להרתיע אנשים מוכשרים משירות ציבורי בשל הטרדה מיותרת. השופט לוין טען כי הפגנות כאלה עלולות לחשוף את איש הציבור, משפחתו ושכניו להתנכלות, ובכך לגבור על זכויות המפגינים. בתוך כך, השופט גולדברג הוסיף כי התכנסות אפקטיבית מותנית במקום, אך הזכות לפרטיות צריכה לגבור אם קיים מקום חלופי סביר. עוד הדגיש כי אם איש ציבור מקיים בעיקר פעילות ציבורית במקום מגוריו, ניתן להתיר הפגנות בהגבלות; עם זאת, זה לא היה המקרה כאן. בסופו של דבר, באיזון בין הזכות לפרטיות לבין חופש ההתאספות, פסק בית המשפט לטובת ההגנה על הפרטיות, וציין תמיכה בינלאומית בגישה זו, ובכך דחה את העתירה.
בג"צ 2481/93 יוסף דיין נ' ניצב יהודה וילק, עליון (9.2.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.