LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 41757-10-24

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך41757-10-24
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך14 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' טנינה(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםענת גרינבאום-שמעון

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה להורות על מעצרם של שני המשיבים, סדאם טנינה ופארס טנינה, עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. השופטת, כב' השופטת ענת גרינבאום-שמעון, מצאה ראיות לכאורה למרבית התכונות בכתב האישום. כתב האישום מייחס למשיבים שורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, כניסה לישראל שלא כדין, גניבת רכב, החזקת רכוש גנוב וזיוף סימני זיהוי של כלי רכב. הראיות נגד המשיבים כוללות נתוני איכון טלפונים ניידים, האזנות סתר לשיחות ומוצגים שנתפסו. לגבי שני המשיבים מצויות ראיות לכאורה לקשירת קשר וחלק מהאישומים הנוגעים לגניבת רכב והחזקת רכוש גנוב. באופן ספציפי, לגבי המשיב סדאם טנינה קיימות ראיות לכאורה גם לאישומים הנוגעים לכניסה בלתי חוקית חוזרת ונשנית לישראל, ולגבי המשיב פארס טנינה קיימות ראיות לאישומים נוספים של החזקת כלי רכב גנובים וכניסה בלתי חוקית. השופטת שקלה ודחתה את טענות המשיבים בדבר היעדר סמכות בחלק מהאישומים ואופיו הרב-תכליתי של המקום בו נתפסו חלק מהמוצגים. קביעת עילת המעצר תיעשה בדיון שלאחר מכן, שכן בא כוח המשיבים הסכים למעצר עד תום ההליכים אם יתבססו ראיות לכאורה.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלחוק העונשיןחוק העתיקותחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

מ"ת 41757-10-24 מדינת ישראל נ' טנינה(עציר) ואח', שלום (14.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית