בג"צ 8136/20

תקציר

בפסק הדין מיום 8.12.2020 דחה בית המשפט עתירה שערערה על תקנה 11א(ג) שעניינה הגבלות על אירועים שהטיל משרד הבריאות בתקופת מגפת הקורונה. בית המשפט נימק את החלטתו בהדגישו את ההיקף המצומצם של התערבות שיפוטית בהחלטות שיקול הדעת של גופים מינהליים, במיוחד כאשר החלטות אלה נתמכות במומחיות מקצועית ומבוססות על נתונים אפידמיולוגיים. התקנה נחשבה לאמצעי הכרחי להפחתת הסיכונים הבריאותיים הקשורים להתקהלויות גדולות, שכן אירועים זוהו כמקור משמעותי להעברת הנגיף. למרות שהעותרים ביקשו לאפשר אירועים בהשתתפות מוגבלת כמו אלה שבמסגרות פרטיות, טענו המשיבים כי כל הקצבה לאירועים פרטיים היא הכרח מחושב לאזן בין בריאות הציבור לבין זכויות האזרחים לקיים טקסים חיוניים. בית המשפט אישר הבחנה זו, והכיר בסיכון הגבוה יותר לאי ציות במקומות ציבוריים או עסקיים. חששות בדבר קיום אירועים בלתי חוקיים ומוסדות חינוך שאינם חיוניים טופלו בקריאות להגביר את האכיפה במקום להסיר הגבלות. גם טענות העותרים בדבר פגמים פרוצדורליים בחקיקת התקנה נדחו מחוסר ראיות. בהכירו בקשיים הכלכליים העומדים בפני עסקים, הדגיש בית המשפט את העדיפות של בריאות הציבור על פני אינטרסים כלכליים, והביע תקווה להפחתה עתידית בשיבושים הקשורים למגפה. משכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.