LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 18226-03-22

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך18226-03-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאושרה דנה נ. אבי גילברט זיו
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שרביט

תקציר

בין התובע לנתבע התקיימו יחסי אמון בהם הסתמך התובע על מומחיותו וניסיונו העסקי של הנתבע. התובע השקיע 750,000 ₪ בחברה הנתבעת תמורת 49%, בהתאם למצגי הנתבע וללא ייעוץ משפטי. עם זאת, הנתבע נמנע מלגלות מידע חיוני, לרבות הסכום ששילם בפועל עבור החברה ומסמכים פיננסיים מרכזיים. הדבר היווה הפרה של חובת תום הלב והתנהגות סבירה במשא ומתן. בית המשפט הורה לנתבעת לפצות את התובע בסך 100,000 ₪ ולהשיב לחברה את הכספים שהושקעו בסך 750,000 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 1.9.2020, בשל אופייה המטעה של העסקה. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת התובעת לתגמול הולם בגין ניהול המכללה, שכן הדבר היה בניגוד להסכמת הצדדים. הנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך 40,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק מס ערך מוסףחוק פסיקת ריבית והצמדהפקודת השותפויותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 18226-03-22 אושרה דנה נ. אבי גילברט זיו, מחוזי (12.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית