רע"ב 5453/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר. הערעור נדחה משום שלטענת השופט הוא לא עורר שאלות משפטיות או עקרוניות חריגות כנדרש בתקדים כדי לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר. המבקש טען כי ניתן לערער על פסק הדין לגופו, אך השופט לא מצא ממש בטענה זו, שכן זכות הערעור במקרה זה כפופה לחוק החירות ותלויה בהוראות סעיף 62ג לפקודה, הקובע כי רק רשות ערעור תינתן במקרים כאלה. עוד ציין השופט כי הנוהג המקובל בבית המשפט הוא לדרוש בקשת רשות ערעור בעניינים אלה. כמו כן, הדגישה השופטת כי בית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של המשיב בבואו להחליט על הזכות לחופשה מיוחדת לאסירים, הנתונה לשיקול דעתו של שירות בתי הסוהר. המשיב דחה את בקשתו של המבקש לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בחתונת אחיו בשל עברו הפלילי ומידע מודיעיני שהצביע על סכנה לציבור. החלטת בית המשפט המחוזי, שהתבססה על חומר הראיות, נמצאה סבירה ונטולת פגמים, ומשכך לא ראתה השופטת עילה להתערב. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, תוך הדגשת הנוהג רב השנים ושיקול הדעת הנתון למשיב במקרים אלו.