ת"א 33626-12-19

תקציר

התובעת, יבואנית ציוד חשמלי, הגישה תביעה נגד חברת קונמרט, סוכנת של המוביל הימי הישראלי, בגין נזקים שנגרמו לכאורה במהלך הובלה ימית. מאוחר יותר תוקנה התביעה כך שתכלול את המוביל הימי כנתבע. הנתבעים טענו כי התובעת לא ביססה קשר משפטי עם קונמארט, וכי יש לדחות את התביעה נגד שני הנתבעים לגופה. בית המשפט הסכים עם טענות הנתבעים. נפסק כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בקביעת אחריות הנתבעים לנזק הנטען, שכן לא הוכיחה כי הציוד נמסר למוביל הימי במצב תקין. בנוסף, התובעת לא הוכיחה כי המכולה הייתה תקינה או כי הנזק נגרם במהלך הובלה ימית. מנגד, הנתבעים הצליחו להוכיח כי אין להטיל עליהם אחריות לנזק הנטען. טענות התובעת בדבר העברת נטל ההוכחה נדחו, שכן הן לא עמדו בדרישות הנדרשות. כמו כן, בית המשפט מצא כי התובעת לא הוכיחה די הצורך אף אחד מרכיבי הנזק הנטענים, לרבות אובדן עלות המטען, הוצאות יבוא, אובדן רווחים ועוגמת נפש. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪.