ע"פ 70176/08

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב שהרשיע את איתן רבין, עיתונאי לשעבר בעיתון מעריב, בשורה של סעיפים הקשורים להאזנות סתר בלתי חוקיות. הפרשה סובבת סביב שיחה מוקלטת בין מנכ"ל "מעריב", עופר נמרודי, לבין עורכו הראשי, אמנון דנקנר, אליה הגיע רבין בשוגג ללא הסכמתם. רבין הורשע בסעיף אחד של האזנת סתר בלתי חוקית ובשני סעיפים של שימוש בלתי חוקי במידע שהואזן סתר לפי חוק האזנות סתר. בהליך המשפט חלו כמה התפתחויות חריגות, בהן פיטורי סנגורו הראשוני של רבין בשל ניגוד עניינים וחתימה על הסדר טיעון לאחר מכן. בערעורו של רבין נטען, בין היתר, כי ההרשעה בהאזנת סתר התבססה על כתב אישום שלא גילה עבירה, וכי שגה בית משפט קמא בעניין זה. עם זאת, שופטי ערכאת הערעור, בראשות סגנית השופטת דבורה ברלינר, דוחים טענה זו. הם קובעים כי די בהודאתו של רבין, יחד עם העובדות שהוצגו בכתב האישום המתוקן – ובפרט העובדה שהאזין לשיחה ללא רשות כדין – כדי לבסס את ההרשעה. בנוסף, בית המשפט קובע כי רבין אינו יכול להיחשב כ"איש שיח" כהגדרתו בחוק האזנות סתר, וכי טענתו בדבר הסכמתו של נמרודי אינה מתקבלת על הדעת. השופטים דוחים גם טענות אחרות הקשורות להחלטות פרוצדורליות שהתקבלו במהלך המשפט, וטוענים כי אין נסיבות חריגות המצדיקות הימנעות מהרשעה. לבסוף, בית המשפט מסכים עם גזר דינו של בית משפט קמא, שעניינו עבודות שירות ומאסר על תנאי, ומוצא כי מדובר בגזר דין ראוי. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק הדין וגזר הדין המקוריים מאושרים.