רע"א 8460/08

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת האיגוד לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי הבוררות בין האיגוד, מקורות (המשיבה מס' 1) לבין בורר, רו"ח משה ליאון. החשש המרכזי שמעלה האיגוד הוא חוסר משוא פנים מצד הבורר, הנובע מהתקשורת החד-צדדית שלו עם יו"ר דירקטוריון מקורות במהלך הליכי הבוררות המתמשכים. עוד טוען האיגוד כי הבורר פגע בצדק הטבעי ובזכויותיו המהותיות. פסק הדין מסכם את ההיסטוריה של המחלוקת ואת הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. בית המשפט מגיע למסקנה כי האיגוד לא עמד בנטל ההוכחה המוגבר הנדרש למתן דחייה בהליכי בוררות. באופן ספציפי, האיגוד לא הצליח להוכיח בבירור את הנזק הפוטנציאלי שייגרם לו אם הליכי הבוררות יימשכו במקביל לבקשה להדיח את הבורר. זאת ועוד, בית המשפט מסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי סיכויי ההצלחה של תביעת האיחוד מוטלים בספק. פסק הדין מדגיש כי עדיף להימנע מתקשורת חד צדדית, אך הרחקת בורר לשיחה בודדת עלולה להוביל לתוצאות מופרזות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור, כמו גם הבקשה לסעד זמני, נדחות שתיהן מבלי להורות על הוצאות בשל היעדר תגובה מצד המשיבים.