ת"צ 10786-05-18

תקציר

בקשה לאישור תובענה ייצוגית הוגשה נגד העירייה בגין גביית יתר מהוצאות גבייה שלא בהתאם לפקודת המסים (גבייה) ולתקנות המסים. המבקש ביקש לייצג את מי שחויב בהוצאות גבייה מופרזות על ידי העירייה. המשיב טען כי הבקשה לא הוגשה להם וביקש ארכות להגשת הודעת פיטורים. בסופו של דבר הגישה המשיבה הודעת פיטורין, בה הצהירה כי היא חדלה מנוהלי הגבייה השנויים במחלוקת ותחייב רק בהוצאות הקשורות ישירות להליכי הגבייה. מאחר שהמשיבה חדלה משיטות הגבייה, בית המשפט לא יכול היה לאשר את התובענה הייצוגית, ולכן דחה את הבקשה לאישור. עם זאת, בית המשפט אישר את ההמלצה המוסכמת לשלם למבקש שכר טרחה בסך 7,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 38,000 ₪. בית המשפט קבע כי הבקשה תרמה להשגת האינטרס האינהרנטי של הפסקת פרקטיקות הגבייה הבלתי חוקיות, ובכך הצדיקה מתן שכר ושכר טרחה סבירים למבקש ולבאי כוחו. המשיב חויב לשלם סכומים אלה למבקש.