LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 21420-07-19

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך21420-07-19
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך24 בינואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכדמיאן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

פסק הדין מאשר הסכם פשרה בתובענה ייצוגית. חברת הביטוח המשיבה התחייבה לצרף את אומדני השמאי לכתבי העמדה שהיא שולחת, אשר יבוצעו בהתאם לחוזר יישוב תביעות. בנוסף, ישיב המשיב למבוטחים סך של 1,137,544 ₪, המהווים כ-73% מיתרת הערך שנוכה. בית המשפט החליט כי אין צורך בבודק שיבחן את הסדר הפשרה, שכן הנתונים שהוצגו היו פשוטים ואינם דורשים מומחיות מעבר ליכולותיו של בית המשפט. הסדר הפשרה נמצא סביר והוגן, בהתחשב באינטרסים של המבוטחים. המבקש יקבל סך של 46,437 ₪ פיצוי ופיצוי, ואילו עורכי הדין יקבלו שכר טרחה בסך 233,196 ₪, המתחלקים למספר תשלומים בשלבים שונים של ביצוע הסדר הפשרה. בקשתו של המבקש לפטור מחלקו השני של אגרת בית המשפט נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא טעמים מיוחדים התומכים בכך, למרות שהסדר הפשרה הושג בשלב מקדמי. פסק הדין אישר את הסכם הפשרה והורה על פרסומו בשני עיתונים, תוך פירוט פרטי הסדר הפשרה והפניית הקוראים לפנקס התובענות הייצוגיות. המשיב יישא בהוצאות הפרסום.

חקיקה מקושרת

חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח)חוק חוזה הביטוחחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 21420-07-19 כדמיאן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח', מחוזי (24.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית