ה"פ 1256/07

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות ומאשר את פסק הבוררות. פסק הבוררות קבע כי ההסכם משנת 1988 בין האחים, שחלקו על זכויות השליטה והניהול במספר חברות, תקף. המבקש, שייצג עצמו לאורך כל הבוררות, טען כי יש לבטל את פסק הבוררות משום שלא ניתנה לו הזדמנות נאותה להציג את טענותיו וראיותיו. בית המשפט מצא כי למבקש ניתנו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו, אך שיבש את הליך הבוררות באמצעים אלימים, לרבות איומים וקללות, ומנע מהבורר לנהל את הבוררות כראוי. בית המשפט קבע כי תביעתו של המבקש משוללת כל יסוד, שכן המבקש הוא האחראי העיקרי להליך הבוררות הממושך והמורכב. כמו כן, בית המשפט קבע כי החלטת הביניים של הבורר בעניין שינוי זכויות החתימה אושרה בהסכם הבוררות ולא גרמה לעיוות דין. גם טענת המבקש כי הבורר חרג מסמכותו משום שפסק הבוררות היה בניגוד לדין נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי קביעת הבורר התבססה על הסכם תקף בין הצדדים. טענות נוספות שהעלה המבקש, ובהן כי הבורר לא הכריע בכל העניינים שהובאו בפניו וניהל שיחות עם המשיב, נדחו אף הן. בית המשפט הורה למבקש לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.