פר"ק 349/02
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
התיק סובב סביב איגרת חוב שעליה חתומה ספרינגס הגליל, המטילה עיקול על נכסיה לטובת בנק לאומי. הבנק טען כי יש לדחות את הבקשה לסילוק הערבות מכמה נימוקים. ראשית, המפרק מייצג את בעלי המניות בעקבות צו פירוק והוא היחיד המוסמך לפעול בשם החברה. שנית, ניתנו פסקי דין מכריעים באשר לתוקף איגרת החוב וחוב החברה לבנק, לרבות ההכרה בתוקפה של איגרת החוב ובחוב החברה בשני פסקי דין נפרדים. הבנק התייחס גם לשיהוי של המבקשת בהעלאת טענות לתוקף השעבוד, שנוצר לפני למעלה מעשרים שנה ומעולם לא הוגש עליו ערעור. המבקש, בעל מניות ומנהל שליטה בחברה המפורקת, נעדר את המעמד להגיש בקשה זו, מה גם שניתנה להם הזדמנות לערער על ההחלטות קודם לכן ואיגרת החוב נרשמה כדין. בנוסף, הבנק הביא ראיות לרישום הערבות אצל רשם החברות, המהוות ראיה חלוטה לתקפותה. טיבה של הבקשה, המבקשת להפוך החלטות קודמות, ומעמדו של המבקש בהליכי הפירוק, תומכים אף הם בעמדת הבנק. לבסוף, ניסיונו של המבקש להורות למפרק באמצעות בקשה זו הוא ניסיון לעקוף את ההליך המשפטי. מטעמים אלה, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק.
פר"ק 349/02 מעינות הגליל המערבי סחר בע"מ- בפירוק נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (24.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.