ע"א 8448/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לשורה של הליכים משפטיים בין שני צדדים, שבמרכזם הסכם קומבינציה לעבודות בנייה ושימור תמורת דירות. בין הצדדים הוגשו תביעות, ערעורים ובקשות פסילה רבות בנוגע להיבטים שונים של הסכם זה. פסק הדין הנוכחי מתייחס באופן ספציפי לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק אחד ספציפי (ת"א 68207-02-20). המערערים טענו כי מאחר שהשופט ניהל תיק קשור קודם, יהיה ניגוד עניינים ומראית עין של משוא פנים. עוד נטען, כי בתביעת המשיב יש אלמנטים שנדונו בהליכים קודמים. השופט דחה את בקשת הפסילה, והדגיש כי כל בקשה נבחנת לגופה וכי הנושאים הנדונים בהליך הנוכחי לא טופלו בהליך הקודם. עוד ציין השופט כי דעתו אינה נעולה וכי הוא ייגש לתיק בראש פתוח. בסופו של דבר, הערעור על ההחלטה שלא לפסול את השופט נדחה. השופט קבע כי טענות המערער לא הוכיחו כל חשש אובייקטיבי בדבר חלקיותו של השופט, וכי הסוגיות במקרה הנוכחי שונות מקודמותיו. יתר על כן, השופט לא מצא עילה לפסול את עצמו בעילה של מראית פני הצדק. המערערים חויבו בהוצאות המשיב בסך של 15,000 ₪.