LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 348/99

החלטה עליון

📋
מספר הליך348/99
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך27 בינואר 1999
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' דורנר

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בשני ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור שני קטינים, המכונים המערער 1 והמערער 2, המואשמים בעבירות מין בחברתה לכיתה בת 16. סעיפי האישום כוללים מעשה סדום, מעשה מגונה, קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים. בית המשפט מצא כי קיימות די ראיות לביסוס האישומים, לרבות הודאות המערערים ועדויות תומכות של עדים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרם של המערערים עד תום ההליכים, בשל חומרת העבירות ותפקידם המוביל בעבירות, אך ההגנה טענה לשחרורם בשל גילם הצעיר וזמינותן של אפשרויות ענישה חלופיות. הערעורים נדחו על ידי כבוד השופט א' דוויק בנימוק של שלום הציבור והסיכון הפוטנציאלי לפגיעה נפשית בנפגע אם המערערים ישוחררו. השופטת דוויק קבעה כי מעצרם של המערערים נחוץ כדי להגן על הנפגעת מפני טראומה נוספת ולהבטיח שעדותה לא תיפגע. השופט הדגיש גם את חומרת העבירות, שכללו אילוץ הנערה לבצע מעשים מיניים תחת איום, השפלה ואף כוח פיזי. היותם קטינים וללא רישום קודם נלקחו בחשבון, אך הסכנה הפוטנציאלית לחברה ולקורבן עולה על גורמים אלה. לפיכך, צו המעצר עמד בעינו, והערעורים נדחו.

בש"פ 348/99 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (27.1.1999)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית