ע"פ 613/18

תקציר

אדם, המזדהה כמתנגד למערכת הבנקאית, נדחה ערעורו. הוא עתר לפסילתה של שופטת השלום בתל אביב-יפו, ד. אמיר, מלדון בעניינו, בעילה של ניגוד עניינים, בשל קשריו המקצועיים והחברתיים של בן זוגה, עו"ד שרון אמיר, למערכת הבנקאית. המערער טען כי חוסר משוא הפנים הנטען של השופט ישפיע על תוצאת התיק שלו, שעניינו הרשעתו של שוטר, ולפיכך יש לו השפעה ישירה על מאבקו במערכת הבנקאית האמורה. בית המשפט דחה את בקשתו, בקובעו כי טענות המערער התבססו על השערות בלבד, וכי השיהוי הניכר בהגשת הבקשה ממחיש עוד יותר את חוסר הצדקה. גם הערעור על החלטה זו, שהוגש על ידי המערערת, נדחה לאחר שנקבע כי המערערת לא הביאה ראיות לאינטרס כספי מהותי שהיה בידי עו"ד אמיר בתיק, או לתוצאותיו, המהוות תנאי מוקדם לפסילה לפי סעיף 77א(א1)(2) לחוק בתי המשפט. השופט הדגיש כי חששותיו של המערער מפני משוא פנים אינם מבוססים וכי עיתוי הבקשה חשוד.