פש"ר 44746-03-15
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי המנהל המיוחד יכול לפעול בשם מניותיו של החייב בחברות פרטיות. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, החייב לא שיתף פעולה, דבר המקשה על המנהל המיוחד להתחקות אחר נכסי החייב ולמסור מידע לנושים. שנית, אופי רכושו ועסקיו של החייב מחייב מינוי מנהל מיוחד שיגן על האינטרסים של הנושים. הדבר נחוץ במיוחד לאור העובדה שהחברות הפרטיות של החייב מעורבות באחזקות מורכבות בעלות אינטרסים שונים, והמנהל המיוחד מנוע כיום מקבלת כל מידע על חברות אלה. בנוסף, מצא בית המשפט לנכון למנוע פגיעה אפשרית ברכושו של החייב, במיוחד כאשר קיים סיכון ששווי החברות הפרטיות יושפע ממעשיהם של בעלי שליטה אחרים. סמכותו של המנהל המיוחד תסייע להבטיח את ההגנה על זכויות החייב ואת השמירה על שווי נכסיו. החלטה זו נתמכת גם בפסיקה, שכן פקודת פשיטת הרגל מאפשרת מינוי מנהל מיוחד שיפעל בשם החייב טרם מתן צו פשיטת רגל. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו מאוזנת, שכן המנהל המיוחד לא יממש את זכויות החייב ולא יעביר את תפקידיו בחברות, אלא רק יהיה בכוחו לפעול כאורגן של החברות הפרטיות.
חקיקה מקושרת
פש"ר 44746-03-15 בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' נ' גרינפלד ואח', מחוזי (14.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.