ת"צ 16403-09-21

תקציר

בית המשפט הכריע בבקשה למשוך בקשה לאישור תביעה ייצוגית. הבקשה התקבלה על יסוד הקביעה כי התביעה, שבמרכזה לשון מפלה לכאורה בהסכמי המכר של המשיבים, אינה מצדיקה המשך הליך משפטי ארוך ויקר. באופן ספציפי, בית המשפט שקל את הנזק הצנוע לכאורה - הכולל רק 135 דירות עם הפרשי הצמדה קטנים יחסית - ומצא כי היתרונות של משיכת הבקשה עולים על היתרונות של המשך התביעה הייצוגית. יתר על כן, הסכמת המשיבים לתרום לנציג השכונה, המכסה חלק ניכר מההפרשים המחושבים, הייתה אף היא גורם מכריע. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו שלא למנות מבקש חלופי או בא כוח ואישר את בקשת הצדדים לפטור מפרסום הודעת הסתלקות. כמו כן אושרה בקשת הצדדים לפטור את המבקש מתשלום חלקו השני של אגרת בית המשפט, נוכח השלב המוקדם של ההליך וההתנהלות היעילה של הצדדים בגיבוש הסדר ההסתלקות, אשר חסכה משאבים שיפוטיים. משכך, אישר בית המשפט את בקשת ההסתלקות במלואה, תוך שילוב התנאים המוסכמים, לרבות החזר הוצאות למבקש. תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והבקשה לאישור נמחקה. המבקש ניצל מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, והדיון שנקבע ליום 20.10.2022 בוטל. פסק הדין, לרבות התנאים, היה אמור להימסר לצדדים על ידי המזכירות.