רע"א 6166/22

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה על סמך הנתונים שנמסרו: 1. תחולת תקנה 148א: המקרה מדגים באופן בולט את השימוש בתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, המסדירה בקשות רשות ערעור בנסיבות ספציפיות, המכונה כאן "גלגול שלישי". תקנה זו מספקת מסגרת פרוצדורלית לצדדים המבקשים ביקורת ערעור על החלטות בית משפט קמא שאינן כרוכות בהכרח בטענות של עקרונות משפטיים משמעותיים אלא מוגבלות לקביעות עובדתיות אינדיבידואליות. 2. עקרונות משפטיים והיקף רשות הערעור: החלטת בית המשפט מדגישה עיקרון מפתח לפיו לא כל פסקי הדין של בית המשפט קמא מצדיקים התערבות ערעור. באופן ספציפי, בית המשפט מדגיש כי פסקי דין המבוססים אך ורק על עובדות מסוימות, מבלי לעורר שאלות משפטיות או עקרוניות החורגות מהאינטרסים האישיים של הצדדים, אינם מצדיקים בדרך כלל מתן רשות ערעור. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי הכללי שבתי המשפט לערעורים עוסקים בעיקר בטעויות משפטיות או בסוגיות פרוצדורליות שיש להן השפעה תקדימית או משפטית משמעותית, ולא במחלוקות המתמקדות אך ורק בממצאים עובדתיים. 3. דוקטרינת "ההתגלמות השלישית" והשלכותיה: ההגדרה "בגלגול שלישי" מסמלת שלב פרוצדורלי שבו ערעורים כפופים לקריטריונים מחמירים, אולי מגבילים יותר מערעורים ראשוניים. חוסר רצונו של בית המשפט להעניק רשות בהקשר זה מחזק את התפיסה כי ביקורת ערעור בשלב זה שמורה למקרים הכרוכים בשאלות משפטיות מהותיות או בסיכונים של עיוות דין שלא ניתן לטפל בהם כראוי באמצעות ההליכים הקיימים. גישת בית המשפט מגלמת חידוש פרוצדורלי שמטרתו לסנן ערעורים כדי למקד משאבים בתיקים בעלי משמעות משפטית רחבה יותר. 4. שיקול דעת שיפוטי וכלכלה פרוצדורלית: בית המשפט מציין במפורש את סמכותו לפי תקנה 148א לדחות בקשות ללא צורך בתשובה, תוך הדגשת חשיבות שיקול הדעת השיפוטי בניהול הליכי ערעור. גישה זו מקדמת יעילות על ידי הימנעות משימוש מיותר במשאבים שיפוטיים במקרים שאינם עומדים בקריטריונים לביקורת ערעור. 5. פסק דין ללא הוצאות בהיעדר תגובה: ההחלטה מציינת כי בשל היעדר תשובה מבוקשת, לא מוטלות הוצאות. כלל פרוצדורלי זה מתיישב עם עקרונות משפטיים לפיהם ברירת מחדל או אי הופעה פרוצדורלית יכולה להשפיע על צווי עלות, ובכך לתמרץ צדדים להשתתף באופן פעיל או להבהיר את עמדותיהם. חידושים משפטיים מודגשים: - המנגנון הפרוצדורלי של ערעורי "גלגול שלישי" מכניס מסנן מובנה להליך הערעור, המדגיש את חשיבותם של עקרונות משפטיים על פני מחלוקות עובדתיות. - הסמכות המפורשת המוקנית לבית המשפט לפי תקנה 148א לדחות בקשות ללא תשובה עניינית מדגימה חדשנות פרוצדורלית שמטרתה לייעל את הביקורת בערעור, לחסוך במשאבים שיפוטיים ולשמור על המיקוד בתיקים בעלי שאלות משפטיות משמעותיות. לסיכום, מקרה זה מדגים כיצד תקנות פרוצדורליות ושיקול דעת שיפוטי פועלים במקביל כדי לתעדף שיקולים משפטיים על פני שיקולים עובדתיים בביקורת ערעור. הוא מדגים את העקרונות המשפטיים של התערבות מוגבלת בערעור, יעילות פרוצדורלית וחשיבותן של שאלות משפטיות על פני מחלוקות עובדתיות פרטניות, המשקפות גישה ניואנסית לניהול משאבים שיפוטיים והבטחת שלמות הליך הערעור.