ע"פ 70044/06

תקציר

המערערים הורשעו בעבירות שונות הקשורות לכרייה בלתי חוקית וגניבת חול. בית משפט קמא חילק את האישומים לשתי קבוצות: אישומים 1 עד 4 הנוגעים לעבודות כרייה שבוצעו באוגוסט 2001, ואישום 5 המתייחס לעבודות כרייה שבוצעו בנובמבר 2001. נאשמים 1 ו-2 הורשעו בשתי מערכות האישומים, ואילו נאשמים 9 עד 12 הורשעו רק באירועי נובמבר. לגבי אירועי חודש אוגוסט מצא בית המשפט כי נאשמים 1 ו-2 לא מילאו את חובת הזהירות והפיקוח והרשיעו אותם בכרייה שלא כדין, וכן בסיוע לגניבה והסגת גבול. באשר לאירועי חודש נובמבר, הרשיע בית המשפט את נאשמים 1 ו-2 בכרייה שלא כדין, גניבה והסגת גבול. על נאשמים 1 ו-2 נגזרו קנסות ועבודות שירות, ואילו על נאשמים 9 עד 12 נקנסו. בערעור קבע בית המשפט העליון כי פסק דינו של בית משפט קמא היה יסודי וסביר, וכי אין בו עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות. בית המשפט דחה טענות הנוגעות להיקף תפקידי הפיקוח, מועדי העבירות, היסוד הנפשי להסגת גבול וגזר הדין. לפיכך נדחו הערעורים.