ת"א 51/93

תקציר

התובע, מר ראדו פטרוציו, תבע את קבוצת הכדורגל בית"ר נהריה, בטענה שהקבוצה לא ביטחה אותו כמתחייב מחוק הספורט. פטרוזיו נפצע כששיחק בקבוצה ב-1990 וסבל מהפסדים, כולל הכנסות, כתוצאה מכך. לנתבעת הייתה אמנם פוליסת ביטוח אך שם התובע לא היה רשום עליה, והפוליסה כיסתה מצבים מינימליים בלבד. השופט פסק לטובת התובע וקבע כי הנתבעת לא ביטחה את מר פטרוזיו באופן סביר או ראוי. השופט הורה לנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 111,600 ₪, בצירוף 13% שכר טרחת עורך דין, מע"מ ואגרת בית משפט. עוד ציין השופט כי תקנות הספורט הרלוונטיות עשויות להיות בלתי סבירות ויש לראות בהן פסולות, והדגיש כי על הביטוח להיות הוגן וסביר בהתאם לדרישות חוק הספורט. פסק הדין הדגיש את חובתה של הנתבעת לבטח ספורטאים באופן הוגן וסביר, במיוחד בענפי ספורט מקצועניים בהם קיימת סבירות לפציעות. המקרה מדגים את החשיבות של ציות לחוקי הספורט ואת ההשלכות האפשריות של אי ציות.