ע"פ 787/79

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בעניינו של חיים מזרחי, אסיר בכלא רמלה שלא שב לאחר חופשת 24 השעות המותרת לו. בית המשפט המחוזי זיכה אותו מאשמת בריחה ממשמורת חוקית, אך הרשיע אותו בהפרת צו חוקי. בית המשפט העליון בחן את ההגדרות של "משמורת חוקית" ו"בריחה" לפי חוק העונשין. הוא הבחין בין משמורת פיזית, הכרוכה בפיקוח ישיר, לבין משמורת חוקית, הכוללת הגבלות נורמטיביות על החופש, ללא קשר להשגחה פיזית. בית המשפט קבע כי "משמורת חוקית" צריכה להקיף הן ממד פיזי והן ממד משפטי, ולכן הימנעותו של מזרחי מלחזור מהווה בריחה, שכן חובותיו החוקיות התחדשו עם תום חופשתו. בית המשפט הדגיש את כוונת המחוקק המונחת ביסודה, וחיזק כי הן השליטה הפיזית והן השליטה הנורמטיבית חיוניות לשמירה על המשמורת. פרשנות זו מרחיבה את הבנת ה"בריחה" לא רק כפעולה פיזית אלא גם כהפרה חוקית של המגבלות המוטלות. משכך, קיבל בית המשפט את ערעור המדינה להרשיע את מזרחי בבריחה, תוך ביטול הרשעתו בהפרת הוראה כדין, שכן שתיהן נוגעות לאותה הפרה. לפיכך, החלטת בית המשפט אישרה מחדש את הפרשנות הרחבה יותר של מונחים משפטיים כדי לענות על תכליות החקיקה, ולהבטיח שמירה על המשמורת ואמון הציבור.