ע"פ 6820/19

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של המערערים. המערערים, שהורשעו בעבירות התעללות בבעלי חיים, ביקשו את העיכוב בעקבות החלטות בית משפט השלום לאחר הכרעת הדין, שגרמו להם להאמין כי דעתו של בית המשפט מוטה. בערעור נטען כי הנסיבות יוצרות חשש ממשי למשוא פנים, וצוין כדוגמאות החלטות בבקשות להצגת ראיות נוספות וסמיכות מועדי הדיון. עם זאת, הערעור נדחה. בית המשפט מצא כי טענות המערערים התייחסו במידה רבה לגופו של עניין ולהחלטות קודמות, ולא הצביעו על היעדר משוא פנים. גם קביעת מועדי שימוע רצופים נמצאה סבירה בהתחשב באורכם של ההליכים, שנמשכו כבר שש שנים. יתר על כן, בית המשפט ציין כי שקל בכובד ראש את טענותיהם הכתובות של המערערים, ומשכך אין כל אינדיקציה למשוא פנים. כתוצאה מכך נדחה הערעור על ההחלטה שלא לפסול את הערעור, וההחלטה המקורית של בית משפט השלום בנצרת התקבלה.