ת"א 45451-07-21

תקציר

פסק הדין דן בחוקיות הגשת כתבי התביעה על הנתבעת, קלאודפלייר, בשישה מקרים שונים. בית המשפט בוחן האם לקלאודפלייר יש נציג בישראל, כהגדרתו בתקנה 163(ג) לתקנות, כדי להצדיק את הגשת כתבי התביעה לנציג זה. שני המבחנים המצטברים שנקבעו בתקנה הם מבחן "עוצמת הקשר" ומבחן "האינטרס בישראל". התובעים טוענים כי Nanosac היא הנציגה של Cloudflair בישראל בהתבסס על הסכם השותפים והסכם ספק השירותים המנוהלים (MSP). בית המשפט קובע כי Nanosac היא ה-MSP היחידה של Cloudflair בישראל וכי מתקיימים יחסים עסקיים מתמשכים בין שתי החברות. מערכת היחסים האינטנסיבית הזו מצביעה על כך שננוסאק הייתה מודיעה לקלאודפלייר על התביעה שהוגשה. יתרה מכך, לאור תפקידה של Nanosac כ-MSP של Cloudflair בישראל, המספקת שירותי תמיכה וניהול ללקוחות Cloudflair, בית המשפט קובע כי מתקיים גם מבחן "האינטרס בישראל". לכן, כתבי התביעה שהוגשו ל-Nanosac נחשבים חוקיים. בית המשפט דן גם בכתבה הסגורה בעניין המצאת כתבי התביעה לנתבע אחר, בן-צבי, וקובע כי לא הוכח כי הוא יכול להיחשב כנציג של קלאודפלייר. כתוצאה מכך, בקשת התובעים מתקבלת, וכתבי התביעה מופקים כדין עבור Cloudflair באמצעות Nanosac. קלאודפלייר מחויבת להגיש כתבי הגנה עד ליום 26.5.2025, ולשאת בהוצאות התובעים בסך כולל של 7,500 ₪.