ת"א 16914-11-13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעים להעניק סמכות שיפוט בינלאומית לנתבע זר בטענה כי משרד עורכי הדין של הנתבע בישראל מייצג אותם. השופט קבע כי התקנות המאפשרות מסירת מסמכי בית משפט באמצעות עורך דין חלות רק כאשר עורך הדין מייצג באופן פורמלי את הנאשם בתיק הספציפי, מה שלא המצב כאן. ייצוג הנתבע על ידי משרד עורכי הדין בעניינים אחרים ואי הצגת ייפוי כוח בתיק זה אינם מהווים סמכות בינלאומית. הדבר נכון במיוחד כאשר כתובתו של הנאשם ידועה וניתן למסור מסמכי בית משפט ישירות. בנוסף, פסק הדין מבהיר כי תקנה 482(א) לתקסד"א, הנוגעת למנהלים או בעלי רישיון לעסקי נתבע זר בישראל, אינה חלה כאן, שכן מערכת היחסים של משרד עורכי הדין עם הנתבע היא אך ורק של עורך דין ולקוח. לפיכך, התביעה נדחית, והתובע חויב בהוצאות משרד עורכי הדין בסך 4,000 ₪.