ב"ל 49619-02-22

תקציר

המשיב סבור כי יש לדחות את הערר בשל שיהוי ניכר בהגשה, וכי החלטת הוועדה הייתה מנומקת היטב ותואמת את החוק. בתוך כך, טען המערער כי יש להחזיר את ההחלטה לוועדה לעיון בדו"ח אשפוז, שהוועדה לא התייחסה אליו כראוי. השופטת מסכימה כי החלטת הוועדה הייתה צריכה להתחשב במסמך סיכום האשפוז וכי מחדליה הרבים של המערערת וחוסר ההסבר לשיהוי בהגשת הערר מהווים עילה מספקת לדחייה. השופט קובע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו ומעניק לצדדים 30 יום לבקש רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים. בסופו של דבר, הערעור נדחה.